海水淡化 缺水时代的一种选择

面对日趋严重的水资源危机，不少专家呼吁利用新技术开辟新的淡水资源。而海水淡化技术更被认为是解决我国淡水资源危机的有效途径。为了让大家对海水淡化技术及其产业化方面的情况有所了解，我们特地采访了有关专家。

顾名思义，海水淡化技术就是脱除海水中的大部分盐类，使处理后的海水达到生活用水标准的水处理技术。海水淡化不受时空和气候影响，有水质好、供水稳定等特点。

海水淡化技术的种类很多，但达到商业规模的主要有反渗透法和蒸馏法。蒸馏淡化技术又分为低温多效、多级闪蒸和压汽蒸馏三种。

我国研究海水淡化技术起始于1958年，起步技术为电渗析，1965年开始研究反渗透技术，1975年开始研究大中型蒸馏技术。到目前为止，反渗透法、多效蒸馏法、多级闪蒸法、低温压汽蒸馏法等都在国内海水淡化实践中有所应用。

国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所副所长、高级工程师张耀江告诉记者：“经过十多年的攻关研究，我国的海水淡化技术已经成熟。”

“19世纪争煤，20世纪争石油，21世纪可能争水”，水资源危机已经开始困扰越来越多的国家。

我国的人均水资源量为2304立方米，是世界平均水平的31％，属于水资源紧缺的国家。全国有300多个城市缺水，50多个城市严重缺水。据有关专家估计，2000年全国城市缺水量达到400亿立方米，全国因缺水影响的国民产值达2400亿元。14个沿海开放城市中有9个严重缺水。在西部，可供利用的淡水资源更加有限。水的问题已经成为我国可持续发展的一大制约因素。

另一方面，我国又是一个海洋大国，海水资源极其丰富。西部地区则有相对丰富的苦咸水资源，这为我国发展海水淡化产业提供了前提和基础。国家海洋局杭州水处理中心的专家认为，就我国的国情来看，海水淡化可定位于市政用水的补充，以缓解供水紧张状况。同时也可用于废水资源化，达到废水回用的目的。对于我国华北西部和西北地区，淡水资源严重缺乏，地下水含盐量高，可通过海水淡化技术处理，制取合格的生活和生产用水。可见推广海水淡化技术有广阔的国内市场。

从国外的情况来看，20世纪70年代以来，大多数沿海国家由于水资源问题日益突出，都直接卷入了海水淡化的发展潮流。目前，无论是中东的产油国还是西方的发达国家，都建设有相当规模的海水淡化厂或海水淡化示范装置。截至1997年底，全世界单台产量在100吨／日以上的淡化水日产量就已达2300万吨。仅海水淡化装置的年销售额在90年代就达到了20亿美元，且仍在高幅增长之中。除了中东和地中海国家，南亚、中亚和非洲也有众多的海水淡化潜在用户，海水淡化的国际市场也具有相当的规模。

在国内，成本和投资费用过高成了海水淡化实现产业化一直难以逾越的一道坎。但事实又是怎样呢？专家们又是怎样看待这一点的呢？

杭州水处理中心的专家把海水淡化和开采地下水及远程调水作了一番比较。他们说开采地下水作为一个重要的开源措施，工程量小、成本低，这是很吸引人的优点，但在沿海地区长年过度开采地下水，不仅会造成地下水位下降，地层下沉，而且地下水含盐量也逐年升高。可见地下水的开采有一个限度。至于远程调水，目前不少报告并没有把工程投资费用以及被引水地区的间接经济损失计算在内，仅以日常运行费用、管理费计算其成本，这与真正成本相差很大。美国就有资料认为，远程调水超过40公里，成本超过海水淡化。

据张耀江副所长介绍，目前我国海水淡化的成本已经降至4．5—7元／吨，而自来水的价格一般在1．5—2元／吨，这很容易使人觉得海水淡化的成本太高了，根本无法接受。但要看到，海水淡化的成本已经包含了取水、生产、回收、日常运行、管理以及经营单位的利润等各项内容。由于受计划经济的长期影响，我国水的价格与价值严重背离，所以目前自来水的价格普遍偏低。这些与市场机制不健全有关。随着淡水资源的日趋缺乏，自来水的价格必然会不断上涨，海水淡化的成本将越来越与之接近。张副所长还认为，即便海水淡化的成本与传统的供水方式相比仍然偏高，但在天然水资源已经接近耗尽，“水理所当然地取之不尽”的时代一去不复返的情况下，它可以为缺水的地区换取发展经济的宝贵时间和机会，这一点往往为大家所忽视。所以说成本问题归根结底还是一个“认识问题”。

另据国外的统计资料表明，国外主要国家消费水价在0．3—1．9美元／立方米之间。而国际海水淡化的产水成本大多在0．67—2．5美元／立方米之间，显然在0．67—1．9美元／立方米之间是重合的。也就是说，条件较优的海水淡化吨水成本已经与目前缺水国家城市的消费水价相当。

专家们认为，在当前除了争取在“十五”期间继续立项，进行技术攻关，以进一步降低海水淡化的成本和投资外，海水淡化在中国产业化的推进还有待于国家政策的鼓励和倾斜。

一方面，要统一制定国家海水淡化发展规划，加大资金投入，引进先进生产设备和创新人才，使我国海水淡化技术尽快赶上世界先进水平。

另一方面，海水淡化产水和远程调水同为开源措施，但没有统一的成本核算标准，且作为市政供水的远程调水主要由政府出资，购置海水淡化装置主要或全部由用户出资，这就使海水淡化技术难以推广应用。所以政府应鼓励利用海水，扶植资助应用海水淡化的用户，并尽量采用国产设备和技术，推动民族海水淡化技术产业的发展。